Fabiano Caruana: „Javohir Sindarov konnte meine Variante nicht erwarten – und war trotzdem vorbereitet“
Der Amerikaner Fabiano Caruana erklärte, warum er beim Kandidatenturnier unter seinen Möglichkeiten geblieben ist. Als Wendepunkt bezeichnet er insbesondere seine Partie der 4. Runde gegen Javokhir Sindarov.
„Ich habe eine Variante gewählt, die ich lange nicht gespielt hatte. Er konnte das eigentlich nicht erwarten – und dennoch war er irgendwie vollständig darauf vorbereitet. Generell war seine Vorbereitung extrem stark – er war praktisch auf alles eingestellt. Das ist natürlich normal, aber es gibt auch ein Element des Pechs: Er hat genau die Variante gewählt, in der ich nichts mehr im Gedächtnis hatte. Hätte er eine andere gespielt, wäre ich meiner Meinung nach nicht in eine verlorene Stellung geraten. In der ersten Runde habe ich mit Weiss nichts erreicht – aber das ist normal. In der zweiten Runde gegen Anish Giri hatte ich das Gefühl, dass er meine Variante einfach erwartet hat. In der dritten gegen Wei Yi – hervorragende Vorbereitung. In der vierten – wieder dasselbe. Das hat mich etwas aus dem Gleichgewicht gebracht: In jeder Partie kam ich mit etwa einer Stunde Rückstand auf der Uhr aus der Eröffnung. Das ist natürlich unangenehm.
Trotz solider Ergebnisse zu Beginn war ich nicht zufrieden damit, dass meine Eröffnungen so vorhersehbar wirkten. Normalerweise ist das nicht der Fall.
Die Vorbereitung, die wir vor dem Turnier gemacht hatten, erwies sich als nahezu nutzlos. Entscheidungen, die wir während des Turniers getroffen haben, waren oft besser. Das bedeutet, dass etwas mit dem Vorbereitungssystem nicht stimmt – es liefert keine Ergebnisse, wenn die Gegner so leicht ausgleichen können.
Es gab auch einfach unangenehme Momente. Zum Beispiel die Partie gegen Hikaru Nakamura in der achten Runde. Er wählte eine maximal „trockene“ Variante, während ich mit der Absicht in die Partie ging, auf Sieg zu spielen. Das hat mich psychologisch aus dem Gleichgewicht gebracht: Ich will gewinnen, und er steuert alles auf ein Remis zu – noch dazu in eine Variante, die er selbst normalerweise nicht spielt.
Ehrlich gesagt hat mich das sogar etwas genervt. Und wieder: Er kam mit mehr als einer Stunde Zeitvorsprung aus der Eröffnung. Die Stellung war objektiv ausgeglichen, aber sehr unangenehm.
Ich bedaure, dass ich in der Partie gegen Andrey Esipenko mit den weissen Steinen keinen grösseren Druck ausgeübt habe. Dort gab es einen Moment, in dem ich ihn ernsthaft hätte unter Druck setzen können, aber ich habe ihn verpasst. Wenn man nach einem Wendepunkt sucht, dann ist es entweder die Niederlage gegen ihn oder das Remis gegen ihn. Zu diesem Zeitpunkt lag ich bereits zurück. Und dann noch zwei Niederlagen – das ist schwer aufzuholen. Ein Sieg gegen Hikaru mit Schwarz hätte helfen können, aber er spielte maximal sicher – praktisch auf Remis. Das hat meine Situation nicht verbessert.
Manchmal habe ich viel Zeit verbraucht, aber das war gerechtfertigt – ich kam aus der Eröffnung in schlechteren Stellungen und musste mich zurechtfinden. Gegen Wei Yi und Hikaru war das die richtige Entscheidung. Aber gegen Javohir habe ich Fehler gemacht. Selbst wenn man die Variante nicht kennt, muss man praktischer spielen. Zum Beispiel wäre es besser gewesen, statt des riskanten b4 einfach auf a4 zu schlagen – das ist solider.
Photo FIDE: 4.RUNDE: SINDAROV-CVARUANA
Aber gegen Javohir habe ich Fehler gemacht. Selbst wenn man die Variante nicht kennt, muss man praktischer spielen. Zum Beispiel wäre es besser gewesen, statt des riskanten b4 einfach auf a4 zu schlagen – das ist solider. Ich habe die kompliziertere Variante gewählt, bin in seiner Vorbereitung geblieben und habe immer mehr Zeit verbraucht. Und er war unglaublich gut vorbereitet – selbst in Nebenvarianten kannte er alles bis zum 15. Zug. Das ist beeindruckend. Sindarov war auch vorher schon sehr stark. Er hat auf Augenhöhe mit den Besten gespielt, auch im Fischer Random Chess. Die Matches gegen mich und Hikaru waren ungefähr ausgeglichen. Das bedeutet, dass er bereits in der Lage war, ein solches Turnier zu gewinnen. Und dann kam alles zusammen: Die Vorbereitung funktionierte, er bekam seine Stellungen, sein Selbstvertrauen wuchs, und die Gegner wurden nervös.
Ich habe die kompliziertere Variante gewählt, bin in seiner Vorbereitung geblieben und habe immer mehr Zeit verbraucht. Und er war unglaublich gut vorbereitet – selbst in Nebenvarianten kannte er alles bis zum 15. Zug. Das ist beeindruckend.
- Sindarov war auch vorher schon sehr stark.
- Er hat auf Augenhöhe mit den Besten gespielt, auch im Fischer Random Chess.
- Die Matches gegen mich und Hikaru waren ungefähr ausgeglichen.
Das bedeutet, dass er bereits in der Lage war, ein solches Turnier zu gewinnen. Und dann kam alles zusammen: Die Vorbereitung funktionierte, er bekam seine Stellungen, sein Selbstvertrauen wuchs, und die Gegner wurden nervös.
All das summiert sich – und irgendwann beginnt man, Partie für Partie zu gewinnen. Ich hatte etwas Ähnliches beim Sinquefield Cup – wenn einfach alles funktioniert. Deshalb wirkt das Ergebnis überraschend, ist aber eigentlich erklärbar. Was die Partie von Hikaru gegen Sindarov betrifft: Auch ich habe diese Variante eher oberflächlich analysiert und sie nicht als besonders gefährlich eingeschätzt, weil Schwarz zu viele Möglichkeiten hat – für Weiss ist es schwer, sich alles zu merken.
Wenn Hikaru’s Team die Rochade übersehen hat, ist das schlechte Arbeit. Aber in solchen scharfen Varianten liegt die Verantwortung vor allem beim Spieler selbst: Man muss alles eigenständig überprüfen. Wenn man nur kurz vor der Partie durch die Datei geht, ist das ein riskanter Ansatz. Möglicherweise hat er die Engine laufen lassen, den Zug nicht gesehen, die Variante schnell überflogen – und es dabei belassen. Insgesamt wirkt das wie eine gewisse Nachlässigkeit“- schloss Fabiano.