GM Fabiano Caruana(USA) , ehemaliger Herausforderer um den Weltmeistertitel und Teilnehmer des WM-Kampfes gegen Magnus Carlsen, verlor in der neunten Runde gegen den niederländischen Grossmeister indischer Herkunft Anish Giri.
Die zweite Niederlage in Folge für Caruana, einen der Favoriten vor Beginn des Kandidatenturniers, reduzierte seine Chancen auf den Turniersieg endgültig auf ein theoretisches Minimum. Gleichzeitig bedeutete die neunte Runde den zweiten Sieg in Serie für Anish Giri. In der Schachpraxis sind bei ausgeglichen besetzten Turnieren wie dem Kandidatenturnier zwei Niederlagen oder zwei Siege in Folge eine echte Seltenheit. Der erste Eindruck ist daher die grosse Ausgeglichenheit der Teilnehmer, aber auch eine bemerkenswerte Kampfbereitschaft ohne viel Taktieren und ohne zahlreiche schnelle „Salonremisen“. In seiner Partie gegen Giri hat Caruana objektiv nichts zu bereuen. Anish Giri spielte von der Eröffnung bis zum letzten Zug – bis zur Aufgabe Caruanas – eine historisch brillante Partie. Mit den schwarzen Figuren agierte er laut Kommentatoren und Schachengines praktisch fehlerfrei. Das Partieende und die abschliessende Kombination gehören zu den Meisterwerken der Schachgeschichte.
Der führende Sindarov remisierte nach vier Stunden Spielzeit gegen den Deutschen Matthias Bluebaum. Die beiden übrigen Partien der neunten Runde waren ebenfalls lang und kampfbetont, endeten jedoch ohne Sieger. Praggnanandhaa verpasste dabei einen Gewinn in besserer Stellung gegen den Chinesen Wei Yi. Bis zum Ende des Kandidatenturniers verbleiben noch fünf Runden.
Ein hart erkämpfter halber Punkt
In der neunten Runde des Kandidatenturniers lieferte der deutsche Grossmeister Matthias Blübaum eine beeindruckende kämpferische Leistung ab. Trotz der immensen Herausforderungen, die ein solches Turnier auf höchstem Niveau mit sich bringt, gelang es ihm, ein wertvolles Remis zu erzielen.
Die Partie war geprägt von hoher taktischer Dichte und strategischem Verständnis. Blübaum, der mit den schwarzen Figuren agierte, sah sich früh mit einer aggressiven Eröffnung seines Gegners konfrontiert. Er musste präzise Entscheidungen treffen, um den Druck im Mittelspiel zu neutralisieren. Die Schlüsselstellung der Partie entstand nach etwa zwanzig Zügen, als beide Spieler nach einem präzisen Manöver ihre Bauernstruktur stabilisieren konnten.
Das Remis ist ein Beweis für die hohe Qualität des Feldes und die kämpferische Einstellung, die im Turnierverlauf immer wieder sichtbar wird.
Analysen der Spielweise
Die Beobachter vor Ort lobten vor allem die defensive Stabilität des deutschen Spielers. Auch unter grossem Zeitdruck bewahrte er die Ruhe und fand stets die besten Fortsetzungen, um den Ausgleich zu halten. Es gab mehrere kritische Momente, in denen ein einziger ungenauer Zug die Niederlage hätte bedeuten können, doch Blübaum blieb fokussiert.
- Präzise Verteidigung im Endspiel.
- Starke Vorbereitung in der Eröffnung.
- Kluge Nutzung der Bedenkzeit.
Matthias Blübaum zeigte einmal mehr, dass er in der Weltspitze bestehen kann. Das Ergebnis unterstreicht seine Fähigkeit, auch gegen nominell stärkere Gegner ein Remis zu erzwingen und dabei sein eigenes Spielprofil zu schärfen. Die Zuschauer honorierten seinen Einsatz mit großem Respekt, während er sich nun auf die Vorbereitung für die kommenden Runden konzentriert.
In der Tiefe der Analyse zeigte sich, dass die Stellung zu keinem Zeitpunkt eine klare Entscheidung zuliess, was die objektive Stärke beider Kontrahenten widerspiegelt.
Die weiteren Partien der Runde verliefen ebenfalls spannend. Die Spannung bleibt im weiteren Verlauf des Kandidatenturniers extrem hoch, da jeder Punkt in der Tabelle entscheidend für die Gesamtwertung ist. Für Blübaum bedeutet dieser halbe Punkt nicht nur Zählbares, sondern auch eine wichtige Moralstärkung für das restliche Turnier. Mit dieser Leistung hat er unterstrichen, dass er nicht nur ein theoretisch versierter Spieler ist, sondern auch unter extremem psychologischem Druck beste Leistung abrufen kann.